jam

　　“呼格案”昭雪3周後的2015年1月5日，疑似真凶趙志紅受審。那麼，趙志紅到底是不是真凶?“4·9”女屍案的真相如何?能否從法理上進一步證明呼格吉勒圖的無辜?再次成為人們關註的焦點話題。
　　作案過程待揭開
　　1月5日9時30分，趙志紅案在內蒙古自治區呼和浩特市中級人民法院開庭審理。
　　5日上午的庭審中，呼和浩特市人民檢察院指控，1996年5月19日晚，趙志紅在呼和浩特市新城區某小區對下班歸家的池某某進行搶劫；1998年至2000年期間，趙志紅多次在呼和浩特市盜竊現金、金戒指等財物共計價值人民幣3000餘元。
　　趙志紅對檢方指控的1998年盜竊他人金戒指事實予以否認，對指控的其他搶劫、盜竊事實予以供認。據悉，檢方共指控趙志紅犯搶劫、盜竊、強姦、殺人等22項罪行。
　　呼格吉勒圖被宣佈無罪後，人們期待進一步瞭解1996年呼和浩特“4·9”女屍案被害女子當日離開飯店到被髮現、共1小時30分鐘左右的時間里，到底遭遇了什麼?凶手是如何作案的?從而進一步通過法理證明呼格吉勒圖的無辜。
　　不過，法院表示，關於趙志紅案子的審理，預計大約需要3天時間，5日下午對其被指控所涉故意殺人、強姦罪部分進行的審理，因涉及被害人個人隱私，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條“人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理”的規定，決定不公開審理。
　　法律程序沒問題
　　儘管趙志紅2005年10月落入法網後，先後4次向警方供述自己是“4·9”女屍案的凶手，且在法院一審之後，他於2006年12月5日從看守所托人遞出“償命申請書”。但其是否是真凶，尚需通過庭審來認定。
　　有人質疑，因供認“4·9”女屍案而“槍下留人”，法院對趙志紅的審理休庭9年多，是否符合法律程序?
　　對此，中國政法大學教授洪道德說:“按照當年的法律規定，一審的期限是9個半月時間。趙志紅案從2005年到現在已遠遠超期，在時間上確實存在問題。”不過，他說，“先宣判‘呼格案’，再審趙志紅案，從法律程序上講沒有問題。因為這兩個案子在程序上並沒有本質的聯繫。呼格吉勒圖被宣判無罪，是因為事實不清、證據不足，而不是因為‘趙志紅有罪，所以呼格無罪’。”
　　洪道德說:“雖然公眾輿論期待趙志紅案的審理能進一步佐證呼格吉勒圖的無罪，但無論對於呼格吉勒圖還是趙志紅，法律都應當同樣公正，認定犯罪事實的標準也是一致的。不能因為他說自己是凶手，法院就認定他是凶手。”
　　“沒有哪條法律規定說，每起案件都必須破案。事實上，受很多因素影響，也不是每個案件都能夠破案。”洪道德說，找到凶手，還原案件真相，只是公正的一部分，“真正的正義，是通過公正的法律手段和法律程序，來保護每個人的合法權益。”
　　中國政法大學教授陳傑人說，如果法院最後認定“4·9”女屍案確系趙志紅所為，那就可以進一步證明呼格吉勒圖的無辜。
　　“現在的問題是，由於‘呼格案’的輿論集聚效應，使得趙志紅案也頗受關註，其中一部分人會以趙志紅被控犯罪事實的殘忍和受害人眾多等為由，而要求殺之。”陳傑人說，“但是，司法機關如何綜合考慮案情，進行公正判決，而不受輿論所左右，這確實是個需要謹慎把握的問題。”
　　據新華社呼和浩特1月5日電
　　新華社記者 陳磊 賈立君 羅沙 張麗娜
　　（原標題：真相能否還原）